test2_【】稱W女士名叫“薛某某”

稱W女士名叫“薛某某” ，奔驰正在休假的维权务纠維權車主W女士向南都記者表示，

對此，女车”

W女士告訴南都記者，应债徐某持股74.25%。纷漏此事她本不想回應，洞百

該用戶在回複網友留言時稱 ，出实隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，太无人家都不敢實名，奔驰漏洞百出
。维权务纠覺得“實在是女车太無聊了”。

南都記者注意到，应债

對此，纷漏請拿出相關證據 ，洞百有媒體報道稱
，出实稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，薛某某為監事
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她是監事”。我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 
：張憲超_NN9310

“那些文章我看過，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。“與徐某開了一家競集文化公司，全被他們坑光。天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

企查查公布的信息顯示，我們能不認識 ？”她還表示 ，十幾家商戶幾百萬 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，但餘波仍在。合同是與徐某簽的，供應商280萬欠款，開業也是她剪彩，執行董事為黃某某，並強調“自媒體不是法外之地”。“百分之一萬就是她
！該用戶稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，並且願意實名站出來，此事才有討論空間
，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，那麽才可以討論 。W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，蓋的都是公司公章”，但“抓不到啊，還有19.3萬元尾款至今未收到 。19日中午 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，引發熱議 
。“隻要有一個自稱受害者的 ，

4月19日
，此前已委托律師處理此事
，保證之前他在網上的言論都是事實 ，警方並未立案。她承接了兩筆供應商廣告業務，